Dans son ultime rassemblement électoral, Donald Trump s’est adressé à ce qu’il croyait encore être sa base, exhortant les électeurs de ne pas rester chez eux le mardi 3 novembre, mais d’aller voter en masse.
Et de fait, des millions de jeunes (les moins de 35 ans), ceux-là même qui avaient ramené Trump de nouveau au pouvoir en 2024, ont pris le chemin des urnes et ont voté massivement. Mais contrairement à ce qu’escomptait leur ancienne idole, ils ont opté pour un vote-sanction clair et net, annonçant l’agonie du mouvement MAGA. Ils ont sanctionné le président qui, en deux ans, a suivi, tant sur le plan intérieur qu’extérieur, une politique aux antipodes des promesses sur la base desquelles il avait été élu.
Il va sans dire qu’à ce niveau, Trump est loin d’être un cas unique. Tourner le dos aux promesses électorales est même la gymnastique la plus prisée des élites gouvernantes. Il y en a même certains qui le reconnaissent de manière arrogante en ne cachant point leur mépris de ce que pourraient penser les électeurs.
Deux exemples récents. La semaine dernière, le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, a suscité la stupeur en déclarant, lors d’un entretien qu’il « se souciait peu du désaccord de l’opinion publique concernant le soutien militaire à l’Ukraine », affirmant que « cet avis n’avait aucune importance. »
Juste après lui, le chancelier allemand Merz s’est montré plus arrogant encore vis-à-vis des Allemands qui l’ont porté au pouvoir. Il n’a pas caché son indifférence, pour ne pas dire son mépris, de ce que pensent les électeurs allemands de la guerre d’Ukraine : « Si je n’étais pas impliqué dans ce conflit, ma cote de popularité personnelle serait meilleure. Mais je n’ai aucune intention de devenir le chouchou de la nation. » Même s’il en avait l’intention, il ne pourrait pas le devenir avec un taux de popularité qui n’excède guère les 10 %…
La trahison par les élus de leurs promesses est si fréquente et si étendue qu’observateurs et commentateurs rappellent souvent que « les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient. »
Mais il y a promesses et promesses. Il y a des promesses dont le reniement ne génère pas de problèmes insolubles, ni pour les politiciens qui les lancent ni pour les électeurs qui y croient. Il y en a d’autres, en revanche, comme celles que Trump a reniées, qui génèrent des catastrophes en série sur le double plan national et international.
« Je mettrai fin au cycle des guerres interminables dans lequel l’Etat profond a engagé notre pays. Je mettrai fin à la guerre d’Ukraine en 24 heures », l’entendait-on répéter dans ses rassemblements électoraux en automne 2024.
En reniant cette promesse, en devenant lui-même l’instrument de l’Etat profond américain et du sionisme israélien, Trump a donné un souffle nouveau au cycle des guerres interminables de l’Amérique, en lançant l’agression contre l’Iran pour le compte d’Israël. Il a ouvert ainsi les portes de l’enfer sur son parti, sur son pays et sur le monde.
Son argument, selon lequel l’Iran représente une menace nucléaire existentielle est une imposture et un mensonge. Tout le monde sait, la CIA en premier, que l’Iran ne représentait aucune menace et n’était pas non plus sur le point de développer une quelconque arme nucléaire. La réalité est que les génocidaires de Tel-Aviv ont vu en Trump une personne manipulable et malléable à volonté, et donc une occasion en or de renverser leur ennemi juré, le régime en place en Iran.
Depuis le 4 novembre, date de la proclamation des résultats du scrutin de mi-mandat, Trump n’en finit pas de ruminer le goût amer de la défaite pour les désastres économiques et sécuritaires que sa politique a causés à son pays et à travers le monde.
Une courte vidéo qui circule sur les réseaux sociaux résume à elle seule le désarroi dans lequel vit le vieux président américain. Le 7 novembre, dans le jardin de la Maison blanche, un journaliste de Sky News posa cette question à Donald Trump : « Monsieur le président quel est votre état d’esprit d’homme perdant (looser) ? » Visiblement surpris par l’audace de la question, Trump, sans dire un mot, tourne le dos et s’en va à pas soutenus sous la pluie battante.
Une première dans l’histoire de la République américaine : le vice-président J.D. Vance se démarque nettement de son président. Aucun signe de solidarité dans le malheur, ni de compassion pour le calvaire que vit depuis le 4 novembre le vieux locataire de la Maison blanche.
Dans un long commentaire publié sur son compte X (ex-twitter), JD Vance attribue la défaite écrasante des Républicains à la guerre contre l’Iran et ses conséquences sur la vie du citoyen moyen.
Voici un extrait de ce qu’a écrit le vice-président américain le mercredi 4 novembre : « J’étais déjà pessimiste à l’approche de mardi (3 novembre), mais même moi, j’ai été stupéfait par le nombre d’électeurs qui nous ont abandonnés. Bien avant les élections, les sondages affirmaient déjà que bon nombre d’électeurs de Trump en 2024 étaient en colère et avaient l’intention de voter pour les démocrates. Quand on a demandé à ces électeurs qui nous avaient tourné le dos ce qui les inciterait à revenir dans notre camp, les quatre réponses les plus fréquentes, qui constituent la quasi-totalité des avis exprimés, sont les suivantes :
1) Mettre fin à la guerre
2) Se concentrer sur le coût de la vie et l’inflation
3) Donner la priorité à l’Amérique (« America First »)
4) Changer notre relation avec Israël. »
De tels messages valent aussi bien pour les politiciens républicains que démocrates. Car, les démocrates, on ne le sait que trop, sont aussi accros à la guerre et aussi asservis par le sionisme que les républicains. On l’a vu avec le démocrate Biden lors de la campagne génocidaire à Gaza.
Toutefois, l’espoir vient des électeurs américains qui semblent désormais déterminés à sanctionner tout candidat pour un poste électif qui fait campagne avec l’argent des milliardaires sionistes, de l’AIPAC et du Lobby militaro-industriel. L’espoir vient de l’extraordinaire popularité de Abdulrrahman El-Sayed, qui a réussi à devenir le premier sénateur musulman, en dépit des 42 millions de dollars déboursés à ses adversaires par le Lobby sioniste pour lui barrer la route.
