Le conflit entre l’Iran et Israël a franchi un nouveau seuil mercredi 18 juin, avec de nouvelles salves de missiles échangées entre les deux ennemis historiques, au sixième jour d’une guerre aérienne qui ne montre aucun signe d’apaisement.
Selon l’armée israélienne, deux missiles iraniens ont été tirés tôt le matin vers Israël, provoquant des explosions au-dessus de Tel-Aviv. En représailles, Tsahal a ordonné l’évacuation d’un quartier du sud-ouest de Téhéran afin de mener des frappes sur des sites militaires. Des médias iraniens ont rapporté que des installations liées aux Gardiens de la révolution, notamment une université et le site de missiles balistiques de Khojir, ont été ciblés.
Le Bureau du renseignement américain indique que l’Iran possède l’arsenal de missiles balistiques le plus important du Moyen-Orient, qu’il considère comme une force de dissuasion stratégique face aux États-Unis, à Israël et à leurs alliés dans la région.
Pendant ce temps, le président américain Donald Trump a haussé le ton: « Notre patience est à bout », a-t-il prévenu sur les réseaux sociaux. Tout en assurant ne pas viser l’ayatollah Khamenei; « du moins, pas pour l’instant ».
Quelques instants plus tard, il publiait un message en majuscules : « CAPITULATION Sans CONDITIONS ! » de l’Iran. C’était lors de son Conseil de sécurité nationale.
Lire aussi : Israël/Iran: Trump envisage d’entrer en guerre
Ces propos ambigus s’inscrivent dans une communication erratique qui oscille entre menace militaire et main diplomatique tendue. Selon des sources internes, Toutefois, Trump envisage d’entrer en guerre contre l’Iran, en opérant des frappes contre les sites nucléaires iraniens.
Trois responsables américains ont confirmé à Reuters un renforcement du dispositif militaire américain dans la région, avec le déploiement d’avions de chasse supplémentaires. Pour l’heure, les États-Unis se limitent à un soutien indirect, notamment en contribuant à l’interception des missiles visant Israël.
Enfin, au sommet du G7, le Premier ministre britannique Keir Starmer a tempéré les inquiétudes, assurant qu’aucun signal ne laissait présager une entrée directe des États-Unis dans le conflit.
