La guerre contre l’Iran vient de faire voler en éclats l’unité de façade au sommet de l’État américain. Entre la fronde de JD Vance et la riposte de Donald Trump, le tandem présidentiel se fissure sur fond de la bataille de la succession en 2028.
À l’évidence, les relations entre les deux têtes de l’Exécutif américain traversent une zone de fortes turbulences. En cause : la guerre contre l’Iran qui fait désormais voler en éclats la belle entente jusque-là affichée entre Donald Trump et son vice-président. Car, en imputant à l’intervention militaire une large part de la débâcle républicaine aux midterms, JD Vance ne se contente plus de faire entendre ses réserves, mais met ouvertement en cause la stratégie du président. Une prise de distance qui relève autant d’un désaccord stratégique que d’un calcul politique, de la part de celui qui pourrait briguer la Maison-Blanche en 2028.
Ces vérités qui font mal
En effet, au lendemain de la cuisante défaite des républicains aux élections de mi-mandat du 3 novembre 2026, JD Vance n’a pas pris de gants pour désigner la guerre contre l’Iran comme l’une des principales causes du revers électoral de son camp.
Dans un message publié sur X, le 4 novembre, il a lancé sans détour : « La raison de notre défaite, c’est la guerre. Le président lui-même l’a reconnu la veille ». Mais Vance ne s’est pas arrêté-là. Dans une charge à peine voilée contre les partisans de l’intervention militaire, dont son patron, il les a sommés d’assumer le prix politique de leur choix : « Si vous estimez que cela en valait la peine, que perdre le Sénat pour les six prochaines années était un prix acceptable à payer, alors dites-le. Assumez que ce coût était justifié. Que l’on soit d’accord ou non, au moins, ce serait honnête ».
Que dire de cette sortie au vitriol qui ressemble à un désaveu de la stratégie présidentielle et dont les mots ont dû résonner bien désagréablement aux oreilles de Donald Trump ?
Cet « étonnant message constitue un rare exemple de prise de distance avec Trump, avec lequel il est resté publiquement aligné sur le conflit, même après avoir œuvré en interne pour une solution diplomatique avant les frappes », observe The Wall Street Journal.
« Avec son message sans détour », formulant de « nombreuses critiques à peine voilées contre la présidence de son patron et la stratégie de son second mandat », JD Vance a tout simplement « sacrifié Trump pour tenter de maintenir ses chances en 2028 », analyse implacablement CNN.
Pour rappel, Vance a également identifié trois autres facteurs ayant contribué à la défection d’une partie de l’électorat républicain, à savoir la flambée du coût de la vie et de l’inflation, l’abandon du principe « America First » et la nécessité de revoir les relations privilégiées de Washington avec Israël. Selon lui, de nombreux électeurs ayant soutenu le tandem Trump-Vance en 2024 ont cette fois-ci voté démocrate, non par abstention, mais par mécontentement.
Rupture
Selon les observateurs, cette prise de position tranche avec le discours officiel de la Maison-Blanche, qui continue de défendre l’intervention militaire. En revanche, le vice-président américain a toujours défendu une ligne isolationniste, estimant que les États-Unis ne devaient pas reproduire les erreurs de l’Irak et de l’Afghanistan. S’il a apporté son soutien à la décision militaire de Donald Trump, il n’en demeure pas moins réticent à l’idée d’un enlisement américain dans un nouveau conflit régional. Entre loyauté envers le président et fidélité à ses convictions, Vance tente ainsi de maintenir un équilibre fragile.
La riposte de Trump
Mais comment le président américain, réputé pour sa rancune tenace, a-t-il encaissé cette fronde venue de son plus proche collaborateur jusqu’ici l’un des principaux interlocuteurs de Téhéran dans les discussions diplomatiques destinées à mettre fin à la guerre, et qui, selon un article publié mercredi 11 novembre dernier par le Wall Street Journal, envisageait d’entamer une nouvelle série de pourparlers directs avec un haut responsable iranien ?
Avec cynisme. Et ce, en sommant brusquement son vice-président – dans un message publié jeudi 12 novembre sur les réseaux sociaux – de détourner son énergie de la guerre contre l’Iran pour se concentrer sur ce qu’il considère comme un enjeu plus urgent après la défaite cuisante des républicains aux urnes, à savoir « la lutte contre la corruption et la criminalité dans les villes et les États contrôlés par les démocrates »… Le président cite notamment le Minnesota, la Californie et l’Illinois, qu’il décrit comme des États « mal gouvernés et gangrenés par la corruption ». Il affirme que des « milliards de dollars » y sont « volés chaque mois ». « La corruption est dans le sang des démocrates », a-t-il ajouté.
D’autre part, le milliardaire américain qui ne veut plus entendre parler de négociations avec l’Iran assure que « la guerre est militairement terminée ». Par conséquent, « nous n’avons pas besoin d’un accord avec l’Iran. Cette époque est révolue depuis longtemps. Nous avons leur argent, des centaines de milliards de dollars, et nous contrôlons leur détroit », a-t-il dit.
Au final, nonobstant le désaccord sur la guerre contre l’Iran, se profile déjà une autre bataille autrement plus personnelle entre un président peu enclin à tolérer la moindre contestation et un vice-président qui semble avoir déjà les yeux rivés sur 2028. Et cette fois, JD Vance semble vouloir jouer en solo.