Dans un entretien avec l’Économiste Maghrébin, Michel Duclos, ancien ambassadeur de France en Syrie et auteur de l’ouvrage (La longue nuit syrienne, publié en 2019 aux Editons de l’Observatoire) analyse les évolutions politiques en Syrie. Un propos en 5 temps.
Un régime Assad « en bout de course » : L’offensive fulgurante des rebelles syriens, auxquels il n’a pas fallu plus que 48h pour prendre Alep, témoigne de l’essoufflement du régime Assad dont les soutiens internes et externes étaient affaiblis. Les troupes d’Assad, « démoralisées et sous-payées », n’ont pas pu résister en l’absence de leurs soutiens traditionnels du Hezbollah (laminé par le conflit à Gaza), de l’Iran (dont les positions en Syrie avaient été lourdement bombardées par Israël depuis plus d’un an), et de la Russie (mobilisée sur le terrain ukrainien). Le régime d’Assad était déjà oscillant, il n’a offert aucune résistance à l’offensive de HTS.
Lueur d’espoir en Syrie : La chute de Bachar El-Assad, le 8 décembre 2024, est un réel « soulagement » pour la société syrienne et les diasporas éparpillées. Nombre de citoyens qui avaient quitté le pays en 2013 veulent prendre le chemin du retour, ou espèrent bientôt pouvoir rentrer. A la tête du mouvement islamiste HTS, Ahmed Al-Charaa, qui a laissé son nom de guerre au profit du civil, donne l’impression d’avoir un grand esprit politique : ces cinq dernières années, il a su gérer l’enclave qu’il dirigeait à Idlib, avec un souci de fédérer et de respecter les minorités [notamment chrétiennes et kurdes] ; aujourd’hui, il donne l’impression de mettre de côté son étoffe salafiste et djihadiste pour tenter de devenir une figure politique nationale, celle d’une nouvelle révolution pour le peuple syrien.
Le défi de l’unité : La Syrie est encore aujourd’hui une mosaïque de sensibilités religieuses et ethniques. Le HTS d’Al-Charaa n’est pas le seul à revendiquer la succession au régime d’Assad : il doit compter avec ses alliés de l’Armée syrienne libre (ASL) au nord-est, qui dépend de la Turquie, mais aussi avec les groupes épars au sud, arrivés les premiers à Damas, aux affiliations diverses. Ainsi, transposer à l’échelon de la Syrie l’expérience d’Idlib est une tâche extrêmement complexe. Une certaine entente entre ces différents courants – plus les Kurdes et les communautés alaouites de la côte, est pourtant essentielle pour que le départ d’Assad laisse place à une gouvernance consensuelle (Cf. scénario 4).
Prospective : Quatre principaux scénarii peuvent ainsi être envisagés quant au futur de la Syrie :
Scénario 1 « à la libyenne » : désaccord des différents groupes et partition du pays ;
Scénario 2 « à l’afghane » : le groupe au pouvoir impose une Charia intégrale et des lois rigoristes et autoritaires, dans lequel HTS jouerait le rôle des Talibans.
Scénario 3 « à la soudanaise » : le désaccord des différents groupes conduit à une guerre civile durable.
Scénario 4 « le plus souhaitable » : Les dirigeants (probablement issus de HTS) suivent les aspirations nationales syriennes et composent avec celles-ci en intégrant la diversité des groupes.
Le rôle des Occidentaux (et de la France) : Des chefs d’HTS islamistes, une société syrienne traumatisée après une décennie d’horreur et dont le « centre de gravité est un sunnisme conservateur », une économie engloutie, un emballement international : la transition de la Syrie rime avec incertitudes. Dans ce contexte, et tirant des leçons de l’abandon en 2013 de la Syrie par les Occidentaux, la laissant aux bras des islamistes, nous avons un rôle à jouer sur le terrain syrien pour accompagner la transition. Il faut éviter de laisser champ ouvert aux islamistes radicaux ou aux rivalités régionales. Si la Syrie a marqué le coup d’arrêt aux Printemps arabe, c’est peut-être par la Syrie que réapparaît l’espoir pour les peuples de la région; c’est une raison supplémentaire pour que nous cherchions à être présents dans ce moment historique, sans ménager nos efforts pour la reconstruction de la Syrie dans un dialogue apaisé.
