« Agir pour une Méditerranée sans plastique ». Tel est le thème de la 9ᵉ édition du Forum mondial de la Mer, tenue les 24 et 25 septembre 2026 à Bizerte. Ce rendez-vous incontournable a réuni décideurs, experts, entrepreneurs et acteurs de la société civile autour d’un constat partagé : la pollution plastique est un enjeu de santé publique, de justice environnementale et de régénération future.
Lors du panel « Diagnostic et prospective-Horizon 2030 », les intervenants ont rappelé l’importance de l’enjeu environnemental. Bien qu’elle représente moins de 1% des eaux marines mondiales, la Méditerranée concentre environ 7% des microplastiques de la planète, avec des pics dépassant 1,25 million de fragments par km². Chaque année, entre 150 000 et 500 000 tonnes de macro-déchets plastiques et entre 70 000 et 130 000 tonnes de microplastiques rejoignent les mers européennes, la grande majorité finissant en Méditerranée.
Elyes Guesmi (WWF) a illustré ces chiffres par des données de terrain issues du programme « Adopt a Beach » : sur une simple placette de 100 m x 10 m, plus de 90 000 fragments de plastique, 23 000 bouchons, 17 000 pailles et plus de 70 000 mégots ont été recensés depuis 2021. Ces déchets, une fois fragmentés, contaminent la chaîne alimentaire, menacent plus de 130 espèces marines et affectent directement les secteurs du tourisme et de la pêche, avec des pertes estimées à plusieurs centaines de millions d’euros par an.
Plastique et climat : une seule et même crise
Luna Merino (Ocean & Climate Platform) a insisté sur le lien étroit entre la pollution du plastique et le changement climatique. Le plastique, issu de l’extraction et de la transformation du pétrole, émet des gaz à effet de serre sur l’ensemble de son cycle de vie : production, transport, usage, recyclage, incinération ou mise en décharge. Aujourd’hui, il contribuerait à environ 4% des émissions mondiales de gaz à effet de serre ; selon l’OCDE, ce chiffre pourrait atteindre 15% d’ici 2050 dans un scénario » business as usual ».
Elle estime comme suit: » Il ne faut pas voir la crise du climat et la crise du plastique comme deux crises totalement distinctes. Il faut les traiter de façon simultanée, identifier les synergies en termes d’action et de politique publique ». Tout en appelant à un traité international contraignant avec des objectifs ambitieux de réduction à la source, en cohérence avec l’Accord de Paris.
Gouvernance, droit et limites de l’action nationale
Interrogée sur la transposition des engagements internationaux en Tunisie, Leïla Chikhaoui, professeure émérite en droit public et ancienne ministre de l’Environnement, a reconnu les difficultés d’application des textes. Un décret interdisant certains plastiques à usage unique a été adopté, mais son contrôle reste limité et le texte est en cours de révision. « Le but n’est pas d’interdire tous les plastiques, mais de trouver des alternatives et de repenser les chaînes de valeur économiques », a-t-elle souligné, rappelant que la pollution plastique « n’a aucune frontière et traverse les terres pour nous empoisonner ».
Antoine Lafitte Acting Director at (Plan Bleu) a complété ce tableau par une prospective à 2050 : sans transformation radicale des systèmes de production et de consommation, la situation ne fera qu’empirer. Il a appelé à renforcer la gouvernance à tous les niveaux, à mettre en œuvre concrètement les cadres réglementaires existants et à poursuivre le travail scientifique pour mieux caractériser l’évolution du phénomène.
Innovation, coalitions et « carré magique »
Patricia Ricard, présidente de l’Institut océanographique Paul Ricard, a partagé les « succès stories » de son institution et insisté sur la nécessité de coalitions pluridisciplinaires pour répondre à la complexité des pollutions. » Aucune entreprise n’arrivera seule », a-t-elle averti, appelant à miser sur l’innovation ainsi qu’à construire des alliances sectorielles incluant connaissances, ingénierie, sciences du vivant, sciences humaines et sociales, et données numériques.
Elle a proposé un « carré magique » structurant tout projet disruptif autour de quatre piliers : la connaissance, le modèle économique et la création de valeur, la société civile (ONG, médias, syndicats) pour l’acceptation sociale et la diffusion, et enfin les institutions et territoires pour la gouvernance et la réglementation. » Quand on arrive à faire une coalition avec ces quatre piliers, on active rapidement une dynamique financière importante, en partenariat public-privé et philanthropique », a-t-elle expliqué, en rappelant que les Objectifs de développement durable (ODD) offrent un cadre commun pour « jouer ensemble » la durabilité.
Un appel à la responsabilité collective
En clôture des débats, Pascal Lamy a souligné que la lutte contre la pollution plastique est » le sujet numéro un pour la Méditerranée et qu’elle renvoie à une question de société : » Qu’est-ce qu’on veut faire de ces espaces marins ? C’est un problème de santé global, un problème de justice, de régénération future. Préservons notre belle Méditerranée pour nos communautés actuelles et futures « , a-t-il lancé.
Le fil conducteur du forum est clair : les cadres internationaux (Convention de Barcelone, Plan d’action pour la Méditerranée, futur traité ONU sur le plastique) doivent se traduire par des actions locales concrètes, portées par les municipalités, les associations, les entreprises et les citoyens, des deux rives.
Comme l’a résumé Nadia Hai, déléguée interministérielle à la Méditerranée au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères de France que la force du forum réside dans la diversité de ses participants : autorités, institutions, ONG, société civile et secteur économique, dont le tourisme. Cette pluralité traduit une ambition commune face à l’urgence de la pollution plastique en Méditerranée. Les intervenants appellent les États riverains à prioriser la réduction de la production de plastique, avant le recyclage et la gestion des usages.
Toutes ces réflexions nous amènent à interroger l’impératif de protéger la santé, de préserver la biodiversité et sauvegarder la Méditerranée. Quels leviers actionner, à quel niveau, avec quelles sanctions ? La réponse, ont-ils insisté, passe par une gouvernance renforcée, une innovation ouverte, une justice environnementale assumée et une mobilisation sans précédent de la société civile et de la communauté scientifique.