L’avenir de l’IA dépendra probablement d’une poignée de très grandes entreprises et de leur conseil d’administration, a déclaré le directeur du Bureau américain de la consommation.
Dans le contexte des marchés financiers, les programmes d’IA pourraient mettre les capacités automatisées de négociation et de prêt des institutions financières « sous stéroïdes ». C’est ce qu’estime le directeur du Bureau américain de protection financière des consommateurs (CFPB), Rohit Chopra, cité par le site POLITICO.
Ainsi, M. Chopra a prévenu que la nature de la technologie qui alimente l’intelligence artificielle pourrait conduire à des oligopoles ayant des implications considérables pour l’économie.
Les commentaires de M. Chopra font suite à l’évincement retentissant du co-fondateur et PDG d’OpenAI, Sam Altman. La réaction au licenciement d’Altman – et à son embauche ultérieure par Microsoft, le plus grand investisseur d’OpenAI – souligne à quel point l’avenir de l’IA reposera probablement sur une poignée de très grandes entreprises et leur conseil d’administration, a-t-il déclaré.
« Il y a une course pour développer les modèles fondamentaux d’IA. Il n’y aura probablement pas des tonnes de ces modèles. Il se peut en fait qu’il s’agisse d’un oligopole naturel », poursuit-il. Sachant qu’il est un critique de longue date de la manière dont les entreprises technologiques ont abordé les questions de confidentialité et de concurrence.
Les programmes d’IA auront probablement des applications dans tous les secteurs, relève encore M. Chopra. Et « le fait que les grandes entreprises technologiques chevauchent désormais les principaux modèles fondamentaux d’IA ajoute encore plus de questions sur ce que nous faisons pour nous assurer qu’elles ne disposent pas d’un pouvoir démesuré », estime-t-il.
Il n’est pas le seul à s’inquiéter. Depuis des mois, les décideurs politiques, de la Maison Blanche à la Securities and Exchange Commission, élaborent des stratégies pour résoudre certains des maux de tête que l’IA pourrait causer aux institutions financières et aux marchés.
Les débats internes sur l’avenir d’OpenAI sont devenus publics
De son côté, le président de la SEC, Gary Gensler, s’est alarmé du fait que les entreprises de Wall Street s’appuieront probablement sur un nombre limité de plateformes d’IA. Ce qui pourrait conduire à un évanouissement soudain du marché. Et Rostin Behnam, président de la Commodity Futures Trading Commission, a récemment dévoilé un groupe de travail qui pourrait conduire à de nouvelles règles ou orientations concernant l’IA sur les marchés de produits dérivés.
Bien qu’il y ait eu de nombreuses discussions sur la nécessité d’une réglementation spécifique à l’IA, l’élaboration d’un livre de règles prendra du temps. Les discussions sur la manière de relever les défis existentiels que l’évolution rapide de la technologie pourrait poser à l’économie sont plus urgentes maintenant que les débats internes sur l’avenir d’OpenAI sont devenus publics.
« Je ne pense pas que l’on sache vraiment quels sont tous les risques qui existent », a déclaré Christy Goldsmith Romero, un régulateur de longue date qui siège désormais à la CFTC, dans une interview.
Les craintes que l’abus potentiel de l’IA générative puissent conduire à des programmes informatiques incontrôlables ressemblent souvent à de la science-fiction. Dans le contexte des marchés financiers, les programmes d’IA pourraient mettre les capacités automatisées de négociation et de prêt des institutions financières « sous stéroïdes », a conclu M. Chopra.
